오랜만에 보는 무죽(무대에서 죽을란다) 페스티벌 작품을 보는거 같다. 무죽이 좋은게 연극 내용은 좀 이상하더라도 배우들이 모두 뛰어나기때문에 왠만하면 연기로 커버칠수 있는 훌륭한 페스티벌이기때문에 선택함에 있어서 부담이 적다.
오늘 역시 기대를 저버리지 않았다. 다만 이게 무슨 내용인가 싶은것들이 많다. 일단 전체적인 줄거리는 한사람이 살해당했고 다른 두 친구 그리고 두명의 경찰이 나온다. 딱 소극장에 적합한 구성이긴 한데 전개가 좀 특이하다 죽은 사람이 벌떡! 일어나서 연극 진행을 계속 설명한다. 호러인가? 오컬트? 스릴러? 미스터리? 코믹? 뭔가 많은것을 쑤셔넣어 심정적으로 갈등이 너무 심해진다.
무엇을 말하는거지? 연극이 시작될때 연출이나 배우가 직접 나와서 분위기를 업시키길래 코미디인줄 알았다. 코믹적 요소가 좀 섞여있긴 한데 미세한 부분정도로 웃음보가 열리진 않았다.(피식~ 하는 정도?)
그리고 친구들 3명과 경찰 한명이 주장하는 살해정황 설명이 모두 다른데 문제는 서로 주장하는 것이 심하게 다르다는 것. 어느정도 비슷하면서 자신에게 유리하도록 혹은 보호되도록 변경한것이 아니라 완전히 다른 내용으로 전개된다. 서로 다른 4편이라 해도 될 정도로 상황이 다르다. 이것은 좀 문제 아닌가? 개연성도 좀 그렇고 상호연결도 안된다. 왜 이렇게 4갈래길을 되돌아올수 없도록 찢어놨는지 모르겠으나 그때문에 4편의 단막극을 본거 같지만 이 단막극들이 특별히 재미있는것도 아니다. 웃긴것도 아니고 그렇다고 깊이가 있는것도 아니다.
그리고 왜 여성은 어딘가 모자르게 표현되는거 같은 기분이 들까? 순진하다못해 바보멍충이로 만든것은 왜일까?
제일 특이한것은 친구 셋의 주장이(죽은 사람 포함) 다 다르다면서 경찰이 자신의 죄를 고백한다는 것이다. 이건 또 무슨 경우일까?
엄밀히 보자면 경찰이 말한 마지막 주장이 가장 극적이고 그럴듯한 내용이다. 그 외 나머지 세가지는 허망할정도로 내용이 빈약하다. 그래서 전체적으로 70%정도가 허무해지고 지루해진다. 그러다가 마지막(경찰의 주장)에 갑자기 내용이 강해지니 벙찌는 느낌이 든다.
이 연극은 코믹도 아니고 호러나 오컬트는 더욱더 아니며 스릴러나 미스터리와도 거리가 멀다. 그렇다고 관객의 상상을 자극하는 요소도 없다. 왜냐하면 이미 자신들이 여러가지를 표현하기때문이다. 그래서 극의 깊이도 특별하지 않다.
각자 자신의 입맛에 맞도록 설계된 환상을 토로할뿐 공통점이라고 해봐야 서로 아이때부터 친구였다는 정도와 죽은 친구가 돈가방을 들고 왔다는정도 외엔 공통점을 찾을 수 없어서 무엇이 진실이고 무엇을 덧붙였거나 삭제한지 추론조차 하기어렵다. 연극에 집중 하려하면 상황이 바뀌는 통에 지루할틈이 없으면서 지루한 연극이었다.
왜 제목이 '탓'일까? 남탓하다의 그 탓인가? 막상 넷의 진술은 누구의 탓도 하지 않던데.
출연 : 유용준, 이정현, 한서하, 이준수, 김성민
**본 자료를 허가없이 사용,복제,배포 행위를 금하며 적발 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
